Complainant Saiful Bukhari Azlan history of lies and inconsistencies and FARAH AZLINA LATIF SEX WITH MOHD SAIFUL‘RUINS CREDIBILITY OF THE THE ATTORNEY-GENERAL’S CHAMBERS

Posted by suarakeadilanmalaysia on September 20, 2011 · Leave a Comment

One comes across more people who admit to nursing regrets, rather than those who proclaim they have none. Of the regrets Corruption booms when perverse incentives reward rather than penalize it. We need institutional changes to end those perverse incentives.I hope 2011 will go down as the year when an angry electorate finally obliged politicians to stop treating politics as a lucrative,We need three major institutional reforms for starters The main issue is whether Gani had falsified evidence in the investigation involving Anwar or not. It is clear that, in this case, the government had confirmed that the falsifying of evidence did take place.
“In short, whether by design or through technical grounds, the government has affirmed Gani as a criminal,” Only institutional change can break this criminalization of politics. Exposure of criminal like

Free the Attorney-General of political control
A former CID director, Mat Zain, has argued that the federal government has “confirmed” that Attorney-General Abdul Gani Patail tampered with evidence in the 1998 ‘black eye’ incident involving Anwar Ibrahim.

Mat Zain Ibrahim, in an open letter to Inspector-General of Police Ismail Omar, referred to a

review of the incident by a three-member panel. He noted that one panel-member had established a prima facie case against Gani (right). And by defending the panel’s legitimacy and authority through a ministerial statement to Parliament last December, he argued, Putrajaya had validated the minority finding.

“The main issue is whether Gani had falsified evidence in the investigation involving Anwar or not. It is clear that, in this case, the government had confirmed that the falsifying of evidence did take place.

“In short, whether by design or through technical grounds, the government has affirmed Gani as a criminal,” alleged Mat Zain in the lengthy letter also sent to selected news orgasations.

In July 2008, Anwar faced allegations of sodomising his then aide Mohd Saiful Bukhary Azlan,

The damage is already done. Due to witness and prosecution involvement, the case will be viewed as a miscarriage of justice and must be thrown out -it will proceed until DSAI is removed forever.Deputy Public Prosecutor Farah Azlina Latif was dropped today from the team prosecuting Datuk Seri Anwar Ibrahim for sodomy after allegations surfaced last week that she was romantically involved with complainant and chief witness Mohd Saiful Bukhari Azlan Attorney-General Tan Sri Abdul Gani Patail told reporters today that the junior prosecutor was removed to prevent negative public perception of the Sodomy II prosecution team “The Attorney-General’s Chambers cannot compromise on any issue that can tarnish the image or credibility of the department and we are looking at such matters very seriously“This can be very difficult for us but any personal matter if it can have any implication in whatever form on the department will be handled very seriously ” he told reporters at a press conference at his office here.

Attorney-General Tan Sri Abdul Gani Patail told reporters today that the junior prosecutor was removed to prevent negative public perception of the Sodomy II prosecution team.

Queensland University political scientist David Martin Jones, currently working in Malaysia, says: “There is now an interesting collection of scandals dating from the first Anwar case in 1998 that coincides with the fragmentation of Umno-controlled politics.”

“For the second time,” Danby said, “the Malaysian legal system is being manipulated by supporters of the incumbent government to drive Malaysia’s best-known leader, Anwar Ibrahim, out of national politics.

IN THE RUN-UP TO ANWAR IBRAHIM’S SODOMY TRIAL, HIS LAWYERS INCLUDING SENIOR COUNSEL SIVARASA RASIAH HAD WARNED THAT IN THE END THE GOVERNMENT WOULD TRY TO NAIL THE OPPOSITION LEADER BASED ON FABRICATED DNA EVIDENCE.

And it looks like they may have guessed correctly.

On Thursday, lead prosecutor Mohd Yusof Zainal Abidin managed to get Dr Mohd Razali Ibrahim, one of three HKL doctors who examined complainant Saiful Bukhari Azlan, to stun the Court by agreeing that there was anal penetration.

“With all these reports I have now, there is evidence of penetration even without clinical injuries found on the complainant,” Mohd Razali said.

No, he did not reverse or overturn his own HKL medical report, which in fact, he stood by. Corroborated by two colleagues, the report had stated there were no conclusive clinical findings suggesting there was penetration of the anus nor were there any significant defensive wound on the complainant’s body.

A second medical report from Hospital Pusrawi also came to the same conclusion. Why then did Dr Mohd Razali, who has handled more than 100 cases involving the anal area, tell the Court that he “would say there was penile penetration”?

related article

http://muslimmalaysia786.wordpress.com/2011/09/19/did-saiful-apologised-for-sex-with-farah-like-dominique-strauss-kahn-apologisedto-his-country-for-a-sexual-encounter/

In an allegation that startles even those used to his flamboyant style, fugitive blogger Raja Petra Kamarudin has accused one of the prosecutors in Anwar Ibrahim’s sodomy trial of having a sexual relationship with Saiful Bukhari Azlan, the star prosecution witness in the case.In a posting entitled “The bizarre case of Sodomy 2,” he says Saiful and Farah Azlina Latif are lovers

and responded by lodging a police report against Gani, then police chief Musa Hassan, Mat Zain and one Dr Abdul Rahman Yusof.

Anwar accused the four of tampering with evidence used in the investigations into the ‘black eye’ incident. This was part of his efforts to show that there was a high-level conspiracy against him and that Gani and Musa could not therefore be party to the probe into the fresh sodomy charge.http://malaysiakita786.blogspot.com/2011/08/common-sense-in-coma-deja-vu-all-over.html

The Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) investigated the matter and formed an independent panel comprising former top judges Kadir Sulaiman (left), Wira Mohd Nor and Ahmad Nor Abdullah to probe the allegation.

Minister in the Prime Minister’s Department Mohd Nazri Abdul Aziz told Parliament in March 2009 that the panel had cleared both Gani and Musa of wrongdoing, but there was no mention of Mat Zain and Abdul Rahman.

Nazri said one of the three panel-members had indeed found a case against Gani, but that the panel’s decision was based on the majority view.

‘Review Musa’s role’

Mat Zain said Musa’s alleged role in briefing then premier Dr Mahathir Mohamad on allegations of Anwar’s sexual misconduct must also be examined in light of a recent judgment that has raised questions about Musa’s credibility.

Mat Zain noted that Mahathir wrote in his memoirs that he had been briefed about Anwar’s alleged misconduct by IGP (Tun) Hanif Omar in 1993, but took the matter lightly until a subsequent briefing by new IGP Abdul Rahim Noor and Musa, then the investigating officer.

“This time, they had evidence, including pictures and confessions of the people involved,” wrote Mahathir.

But Mat Zain argued that Sessions Court Judge Supang Lian had in a 2009 judgment ruled Musa (right) to be “unreliable and to be disregarded” as a witness in the MACC’s legal proceedings against former Commercial Crimes Investigation Department chief Ramli Yusoff.

In view of this, Mat Zain said Musa’s role in the 1997 briefing to Mahathir is now questionable and must be reviewed.

“If a Sessions Court judge can record that Musa cannot be trusted in the notes of proceeding, at a time when he was still the IGP, it is not wrong to question whether he was lying or not when he briefed Mahathir on Anwar,” said Mat Zain.

Musa recently denied Mat Zain’s claims and instead accused the latter of being in cahoots with Anwar.

RELATED ARTICLEJudge part of conspiracy to frame Anwar http://www.freeanwar.net/jan2003/facnews190303.htm

Expert stumped over ‘planted sperm’ poser

Common Sense in a Coma Déjà Vu All Over Again the the Strategic Partnership in fabrication of evidence,.scientists from Israel help to plant evidence

related article
THE MOST EXPENSIVE ASSHOLE MAN IN THE WORLD FARAH AZLINA LATIF SEX WITH MOHD SAIFUL BUKHARI AZLAN ‘RUINS CREDIBILITY OF THE THE ATTORNEY-GENERAL’S CHAMBERS RELATED ARTICLEJudge part of conspiracy to frame Anwar http://www.freeanwar.net/jan2003/facnews190303.htm Expert stumped over ‘planted sperm’ poser Common Sense in a Coma Déjà Vu All Over Again the the Strategic Partnership in fabrication … Read more

BOTH FATHER AND SON ARE IN THE WRONG BUSINESS ASSHOLE FOR HIRE ABETTED BY UMNO IN COLLABORATION WITH MAINSTREAM MEDIA

A-G Gani Patail cannot be the Guardian of the Law, says Mat Zainby Din MericanFormer KL CID Chief Datuk Mat Zain Ibrahim, is on a rampage against A-G Tan Sri Abdul Gani Patail. He has ceaselessly accused A-G Gani of many criminal acts in the past, and did it again on September 19, 2011 in his open letter to IGP Tan Sri Ismail Omar.

Mat Zain also questioned Prime Minister Dato’ Seri Najib Razak’s sincerity and resolve to institute reforms in the country by stating openly that Prime Minister Najib is aware of the criminal conduct of A-G Gani Patail. In a blistering attack against A-G Gani, Mat Zain says:

“I believe that this nation would not consent to have an Attorney- General who has been confirmed as a criminal by the Government to continue to be the guardian and protector of the people’s fundamental rights and civil liberties…If Prime Minister Najib continues to use Gani Patail to head the drafting of these law reforms, then Prime Minister Najib is just dumping the fundamental rights and civil liberties of the people in the palm of a criminal.”

It s amazing that A-G Gani has taken no action against Mat Zain nor defended himself against Mat Zain’s accusations. Is this an admission that all that Mat Zain have said are true? If these allegations are true, indeed PM Najib’s call for reforms is mere election rhetoric.

I have decided to reproduce Mat Zain’s letter, which I received via e-mail, in full below:

Mat Zain bin Ibrahim,
matzainibrahim@gmail.com

19hb. September 2011.

Kepada:

YDH Tan Sri Ismail bin Haji Omar, IG,
Ketua Polis Negara,
Polis Di-Raja Malaysia.
iho@rmp.gov.my

Assalamualaikum wbt.

KERAJAAN SAHKAN GANI PATAIL PALSU KETERANGAN

1.Surat ini merupakan lanjutan dan sebahagian daripada surat terbuka saya bertarikh 12.09.2011 bertajuk, “Kenyataan Tertuduh-Benarkah Anwar Dianiaya.”

2.Musa Hassan telah mengeluarkan kenyataan balas menerusi akhbar Berita Harian pada 14.09.2011.Beliau telah menafikan semua dakwaan terhadap diri beliau dan Gani Patail.Beliau bukan setakat menyatakan dakwaan tersebut semuanya dusta, malah turut mengalihkan isu ini sebagai satu konspirasi jahat yang dipelopori olih Anwar.

2.1.Saya menyatakan bahawa sepertimana juga orang lain, Musa Hassan adalah berhak keatas pendapat sendiri dan juga kepada perbicaraan yang adil.

3.Walaupun begitu, beliau tidak sepatutnya tanpa usul periksa memperkecil kredibiliti blog-blog. Beliau sepatutnya sedar bahawa fakta-fakta yang tersiar berkaitan isu ini, adalah petikan keterangan saksi-saksi dalam laporan RCI Mata-lebam,nota prosiding Mahkamah, keterangan dalam kertas siasatan kes berkenaan dan termasuk keterangan beliau berikan sendiri serta Pernyataan Tuntutan yang beliau telah failkan dalam Mahkamah. Saya mengambil tanggung jawab sepenuhnya keatas kebenaran pendedahan yang saya buat.

Mengapa isu ditimbulkan sekarang.

4.Soalan mengapa isu ini ditimbulkan sekarang sedangkan kes ini berlaku 12 tahun yang lalu,sepatutnya Musa Hassan tujukan kepada Tun Mahathir. Mengapa selepas 13 tahun baru Tun merakamkan memoirs beliau dalam A Doctor In The House.

4.1.Antara lainnya Tun Mahathir mendedahkan pula Musa Hassan yang memberikan taklimat yang meyakinkan beliau mengenai penglibatan Anwar dalam aktiviti homoseksual. Padahal beberapa tahun sebelum itu, Y.A.Bhg.Tun Mohammed Hanif Omar pernah mentaklimatkan beliau mengenai perkara serupa, tetapi beliau tidak mengambil berat maklumat tersebut.

4.2.Tentu ada sesuatu maklumat yang sangat istimewa yang Musa Hassan bentangkan hingga meyakinkan Tun.Diharap beliau tidak menuduh pula pendedahan dalam memoirs Tun ini juga adalah sebahagian daripada konspirasi yang dirancang olih Anwar.

Isu dalam persoalan.

5.Saya wajar menekankan kepada beliau bahawa isu yang dibincangkan sekarang tidak ada kena mengena dengan isu politik. Malahan tidak ada langsung orang politik yang terlibat dalam dakwaan ini. Pendedahan yang dibuat adalah semata-mata berkaitan penjenayahan, keadilan awam (public justice) dan system keadilan jenayah itu sendiri.

5.1.Dakwaan terhadap Gani Patail dan beliau adalah kerana memberi atau mereka keterangan palsu terhadap Anwar. Serta persoalan sama ada Hakim Mahkamah telah mensabitkan kesalahan berdasarkan keterangan palsu yang diberi atau direka olih mana-mana saksi ketika perbicaraan,atau sebaliknya.

5.2.Kita tidak bolih membiarkan sebarang penganiayaan dilakukan terhadap mana-mana orang atau diatas apa sebab sekalipun.Bukan sahaja ia salah disisi undang-undang Negara, malah suatu dosa besar mengikut hukum Agama.

Contoh kes lampau.

6.Kejadian dimana Mahkamah menjatuhkan hukuman gantung sampai mati terhadap seorang tertuduh berdasarkan satu sahaja keterangan palsu yang diberikan olih seorang saksi,pernah berlaku dalam sejarah kehakiman Negara ini.

6.1.Dalam kes bunuh Jean Perera Sinnappa dalam bulan April 1979, tertuduh S.Kartigesu, ketika itu seorang Pensyarah disebuah Maktab Perguruan di-Ceras KL,telah didapati bersalah membunuh bekas ratu cantik tersebut dan dijatuhkan hukuman gantung sampai mati.

6.2.Setelah lebih dua tahun S.Kartigesu merengkok dalam penjara menunggu masa untuk digantung,beliau telah dibebaskan olih Mahkamah Rayuan apabila seorang saksi, Jayatilake didapati memberi keterangan palsu dalam perbicaraan kes bunuh itu.

6.3.Sebaliknya Jayatilake pula dipenjarakan 10 tahun kerana memberi keterangan palsu, tetapi beliau telah meninggal dunia dalam penjara 2 tahun kemudian, ketika sedang menjalani hukuman.

6.4. Saya sarankan Musa Hassan membaca journal kes bunuh tersebut. Atau lebih pantas jika beliau mendapatkan butir sepenuhnya daripada Pegawai Penyiasat kes ini yang beliau kenal sangat.

7.Jika peristiwa seperti diatas bolih berlaku sebelum ini,maka kita harus menerima hakikat perkara serupa bolih berulang.Malah mungkin telah berlaku tetapi telah disembunyikan atau tidak dikesan olih sesiapa.

Keterangan palsu terkesan.

8.Dakwaan Musa Hassan telah memberi keterangan palsu dalam perbicaraan kes korupsi terhadap Anwar pada tahun 1998 hanya terkesan pada pertengahan tahun 2009.Ini berlaku apabila keterangan beliau berikan dalam perbicaraan kes Pendakwa Raya vs Ramli Yusuff di-Mahkamah Sesyen Kota Kinabalu dikatakan bertentangan dengan keterangan yang beliau berikan dalam kes korupsi Anwar tahun 1998.

8.1.Undang-Undang telah menetapkan bahawa perbezaan diantara “Ya” dengan “Tidak” atau antara “Tahu” dengan “Tidak Tahu” atau antara “Ada” dengan “Tidak Ada” adalah cukup untuk mensabitkan sesaorang itu dengan kesalahan memberi keterangan palsu. Kredibiliti Musa Hassan lebih dicurigai apabila Hakim Mahkamah Sesyen Kota Kinabalu mendapati beliau sebagai seorang saksi yang diragui dan kesaksiannya ditolak.

8.2.Terbit daripada perbezaan dalam keterangan Musa Hassan yang dikesan itu, seorang Wakil Rakyat, Sivarasa Rasiah telah membuat laporan polis dalam bulan Mac 2010 terhadap beliau kerana kesalahan memberi keterangan palsu (perjury) dalam tahun 1998.

8.3. Memoir Tun Mahathir yang dikeluarkan mulai Mac 2011 pula secara kebetulan, menimbulkan beberapa persoalan berkaitan peranan dan kejujuran Musa Hassan dalam siasatan kes terhadap Anwar apabila rekod-rekod lama dinilai semula.

9.Jika seorang Hakim Mahkamah Sesyen bolih merakamkan dalam nota prosiding bahawa keterangan Musa Hassan tidak bolih dipercayai,sedangkan beliau ketika itu masih Ketua Polis Negara, maka tidak salah untuk mempersoalkan sama ada beliau telah berbohong atau tidak, ketika memberi taklimat kepada Tun Mahathir berkaitan Anwar.

Siasatan SPRM.

10.Umum telah maklum bahawa dakwaan Anwar pada 1.7.2008 terhadap Gani Patail,Musa Hassan,Dr.Abdul Rahman Yusof dan termasuk saya sendiri (atas sifat Pegawai Penyiasat kes mata-lebam)kerana memalsukan keterangan telah disiasat olih pihak SPRM. Kemudiannya Peguam Cara Negara telah melantik 3 orang Ahli Panel Bebas terdiri daripada mantan-mantan Hakim Mahkamah Persekutuan dan Rayuan,sebagai DPP bagi meneliti kertas siasatan SPRM tersebut.

10.1.Pada 11.3.2009,iaitu lapan bulan kemudian, Menteri di-Jabatan Perdana Menteri telah mengumumkan di-Parlimen bahawa hanya dua orang sahaja iaitu, Gani Patail dan Musa Hassan dibersihkan daripada sebarang salahlaku. Walaupun demikian, seorang daripada Ahli Panel Bebas tersebut telah memutuskan terdapat keterangan salahlaku jenayah terhadap Gani Patail.

10.2.Tun Mahathir mempertahankan hujah beliau,bahawa walaupun Mahkamah Persekutuan telah membebaskan Anwar daripada pertuduhan meliwat atas sebab teknikal,Tun tetap mengatakan bahawa Anwar terlibat dalam aktiviti homoseksual kerana terdapat diantara Panel Hakim Mahkamah Persekutuan tersebut yang mengesahkan terdapat keterangan aktiviti homoseksual antara Anwar dan Sukma benar berlaku.Kerajaan akur dan menghurmati pendirian Tun sedemikian itu.

10.3.Dalam premis yang sama,walaupun Gani Patail dan Musa Hassan telah dibersihkan daripada sebarang salahlaku jenayah, namun fakta ada diantara Ahli Panel Bebas yang menyatakan, terdapat keterangan salahlaku jenayah olih Gani Patail dalam dakwaan ini, adalah tidak tergugat. Ringkasnya, keterangan Gani Patail telah memalsukan keterangan seperti yang didakwa adalah intact.

10.4.Tambahan kepada itu pula,produk pemalsuan itu sendiri dalam bentuk 3 laporan pakar yang dipalsukan berjumlah 65 muka surat itu sememangnya ujud.Malah bolih diperiksa olih rakyat jelata jika masih ragu dengan dakwaan ini.Saya ulangi kenyataan saya bahawa keterangan ini adalah lebih konklusif dari keterangan DNA.

Pengesahan Panel Bebas dan Keputusan.

11.Saya kemudiannya mencabar kesahihan perlantikan Ahli Panel Bebas olih Peguam Cara Negara dibawah peruntukkan CPC.Saya menegaskan perlantikkan itu sebagai tidak sah dari sudut undang-undang dan bahawa keputusan yang dibuat olih Panel Bebas tesebut adalah sia-sia,lantas menuntut keputusan tersebut diistiharkan null and void.

11.1.Bagaimanapun Kerajaan sendiri yang secara bersungguh-sungguh menentang cabaran itu, sehingga keperingkat Menteri di-Jabatan Perdana Menteri membuat “Ministerial Statement” yang panjang lebar di-Parlimen dalam bulan Disember 2010 bagi menerangkan pendirian Kerajaan terhadap perlantikkan Panel Bebas tersebut ketika menjawab soalan berkaitan isu ini.

11.2.Kerajaan telah mengesahkan bahawa perlantikan 3 Ahli Panel Bebas yang dilantik olih Peguam Cara Negara itu adalah sah disisi undang-undang dan demikian itu keputusan yang dibuat olih Panel tersebut juga adalah sah dan diperakukan.

12.Saya mengambil pengesahan tersebut, sebagai Kerajaan turut memperakukan dan mengesahkan keputusan salah seorang Ahli Panel tersebut yang telah mendapati Gani Patail terlibat dalam salah laku jenayah.Dengan demikian itu dakwaan bahawa telah berlaku pemalsuan keterangan dalam siasatan kes melibatkan Anwar adalah betul.

13.Soal sama ada tindakan undang-undang telah diambil atau akan diambil kemudian atau tidak akan diambil langsung, terhadap Gani Patail adalah perkara kedua.Motif beliau melakukan pemalsuan itu juga tidak penting.

13.1.Perkara utama dalam persoalan ini, ialah sama ada beliau telah memalsukan keterangan dalam siasatan melibatkan Anwar atau tidak.Jelas dalam hal ini,Kerajaan sendiri yang telah mengesahkan pemalsuan keterangan itu benar berlaku.

13.2.Dalam kata ringkas,secara sengaja atau teknikal, Kerajaan sendiri yang mengesahkan Gani Patail sebagai seorang penjenayah.

“Covering up”.

14.Seterusnya,meminjam kata-kata budiman Tun Mahathir, “Even I would be compromised,for if it was discovered that I knew and yet failed to take necessary action then I would be accused of covering up”. (m.s.686 Memoirs).Kata-kata ini adalah selaras dengan peruntukkan dalam Kanun Keseksaan.Melindungi suatu kesalahan jenayah secara sendirinya, adalah satu salahlaku jenayah yang bolih dikenakan hukuman mengikut peruntukkan dalam Kanun Keseksaan.

15.Kini telahpun jelas,bahawa Jemaah Menteri,Jabatan Peguam Negara,SPRM dan Polis sedar bahawa Gani Patail telah disahkan melakukan salahlaku jenayah yang sangat serious.

15.1.Persoalan sekarang ialah bagaimana pula dengan tanggung-jawab masing-masing dalam mempastikan penguatkuasaan slogan “Rule of Law” secara “Without fear or favour” dan “no one above the law” yang saban hari masing-masing laungkan untuk didengar rakyat.

15.2.Siapa pula yang akan dipegang untuk mengambil tanggung-jawab “covering up” salahlaku jenayah ini yang telah disorokkan sekian lama.

Pengetahuan Perdana Menteri.

16.Saya menegaskan PM Najib sendiri dipercayai sedar perkara ini sejak Oktober 2008 lagi. Saya yang mentaklimatkan beliau di-Kementrian Kewangan ketika beliau masih Timbalan Perdana Menteri.

16.1.Taklimat ini saya susuli dengan laporan bertulis bertarikh 19.2.2009 yang disertakan dengan bukti-bukti lengkap menjelaskan dakwaan ini.Saya menjangka beliau akan mengambil tindakan sewajarnya, apabila beliau mengambil alih jawatan Perdana Menteri.

16.2.Alasan kekurangan bukti sepatutnya tidak timbul lagi. Alasan ‘standard’,akan siasat lanjut juga, tidak relevan kerana Panel Bebas telah membuat keputusan dan Kerajaan telah mengesahkannya.

17.Saya menyatakan diperingkat ini, Penubuhan satu Tribunal atau Suruhanjaya Di-Raja Penyiasatan bukan lagi satu opsyen.Ini memandangkan kes prima facie terhadap Gani Patail dan mereka-mereka yang bersubahat dengannya,kerana kesalahan memalsukan beberapa keterangan dalam sesuatu penyiasatan telah dibentuk.

Perkara am dan penutup.

18.Tun Mahathir menyatakan beliau tidak akan merelakan sesaorang yang tidak bermoral menjadi pengganti beliau sebagai Perdana Menteri.Saya percaya rakyat Negara ini pula tidak akan merelakan seorang Peguam Negara yang telah disahkan sebagai seorang penjenayah olih Kerajaan, terus menjadi pelindung hak kebebasan Rakyat dan Keadilan Awam.

19.Hanya beberapa hari yang lepas, Perdana Menteri telah mengumumkan pemansuhan ISA dan EO dengan menjanjikan akan menggubal undang-undang yang lebih sesuai demi memelihara kepentingan dan kebebasan rakyat, sambil menjamin keselamatan Negara. Pengumuman ini mendapat reaksi bercampur.

20.Bagaimanapun, sekiranya PM Najib terus menggunakan Gani Patail untuk mengepalai penggubalan undang-undang baru dan seterusnya,sedangkan Kerajaan beliau sendiri telah mengesahkan Gani Patail terlibat dalam salahlaku jenayah,maka samalah seolah PM Najib menghumbankan hak kebebasan dan nasib rakyat kedalam genggaman seorang penjenayah.

20.1.Jika ini berlaku, maka ianya bukan sahaja merupakan sebagai satu penderaan dan penganiayaan terhadap rakyat, malah terhadap Rule of Law itu sendiri.